| |
Offre n° 1
|
| |
-
-
- "Il
vaut mieux hasarder de
sauver un coupable
que de condamner un
innocent."
- Voltaire
1694 - 1778
-
- Notre
adresse email pour ce service est : redaction@fil-info-france.com
De
notre correspondant à
Lille , Martin
TOURNADRE
Pédophilie
: au-delà des fantasmes
exacerbés, une réalité - 5 février
2010
La récente polémique
autour du groupe facebook
« il n'y a pas de
pédophiles, il n'y a que
des enfants faciles »
met en avant un des plus
gros tabous de société
nourri par une vision
caricaturale de la
pédophilie conduisant à
de médiocres plaidoyers
extrémistes en faveur de
la censure, du
rétablissement de la
peine de mort voire même
de la légalisation de la
torture ordonnée par la
Justice. Ne souhaitant
pas m'attarder sur la
suppression du groupe
(facebook, dans la
volonté de conserver au
mieux sa fidélité ayant
cédé à la mobilisation
de nombreux
utilisateurs), il me
semble intéressant de
dénoncer quelques-uns
des plus importants
préjugés qui touchent
cette paraphilie, connue
pour ses scandales à la
barbarie paroxystique
mais aux réalités
psychologique et sociale
méconnues.
La pédophilie est un
acte sexuel. Faux. «
Etymologiquement « amour
d'un enfant », la
pédophilie sera comprise
comme une perversion
sexuelle grave, relative
à la question de la
préférence sexuelle. Le
pédophile éprouve une
attirance érotique
irrépressible envers un
mineur impubère ou un
pré-adolescent. »* En
réalité, la plupart des
pédophiles cherchent à
acquérir une sexualité
normale qu'ils ne
parviennent pas à
atteindre, ce qui les
conduit dans l'absolu à
ne pas avoir de vie
sexuelle du tout.
La majorité des
pédophiles passent à
l'acte. Vrai, mais il
n'est nul question de
viol. Le passage à
l'acte le plus courant
chez les pédophiles est
le suicide. L'institut de
criminologie de Montréal
estime que de nos jours
plus de la moitié des
pédophiles sont non
actifs (entre 55% et 65%)
et que les sentiments de
honte et de culpabilité
les conduisent à mettre
fin à leur jour,
emportant la plupart du
temps leur secret dans
leur tombe.
Les pédophiles passant
à l'acte sont
responsables. Faux.
Prenons, pour illustrer
ce point une étude
menée sur 400 détenus
au centre pénitentiaire
de Caen**, dans laquelle
on dénombrait 218
détenus (54,5%)
condamnés pour viol sur
mineur de moins de 15
ans. Dans cette étude
apparaît le fait que la
majorité des pédophiles
présentent des psychoses
chroniques et des
troubles de la
personnalité
(psychopathiques et
paranoïaques notamment).
Je vous renvoie aux
définitions des
psychoses et des troubles
de la personnalités du
DSM-IV.
4)La pédophilie ne se
soigne pas. Faux. Restons
sur cette même étude.
Qu'y apprend-on? Sur
cette population, suite
au suivi psychologique,
70% présentent une bonne
évolution clinique, 48%
une reconnaissance totale
de la gravité des faits,
32% une reconnaissance
partielle et que
seulement 26% ressentent
une indifférence totale
quant à leur geste. Et
oui, entre la guillotine
et son abolition fut
développée la
psychocriminologie,
invention si peu
populaire et à l'avenir
pourtant si prometteur.
5)La peine de mort est
radicalement dissuasive.
Faux. Fait tellement
relaté par mes
confrères qui ne
semblent malheureusement
que trop peu écoutés.
Je m'écarterais du sujet
principal si j'énonçais
l'ensemble des arguments
contre la peine de mort
(violation des droits
fondamentaux de l'être
humain, légitimité du
crime d'État...). Ceci
étant dit, aux partisans
du retour à la peine de
mort pour les actes
pédophiles j'aimerais
rappeler le scandale du
procès d'Outreau.
L'erreur judiciaire est
une chose, quand elle
fait couler du sang, c'en
est une autre. Mais
passons et revenons à
l'idée reçue. Amnesty
International, à ce
sujet propose, à mon
sens, un parfait
contre-argument en deux
points :
A) « Des preuves
recueillies partout dans
le monde montrent que la
peine de mort n’a
pas d’effet
dissuasif spécifique sur
la criminalité. De
nombreuses personnes ont
affirmé qu’abolir
la peine de mort
entraînait une hausse de
la criminalité, mais des
études effectuées aux
Etats-Unis et au Canada,
par exemple, ne
confirment pas ces
assertions. Ainsi, aux
Etats-Unis, en 2004, le
taux d’homicides
moyen était de 5,71 pour
100 000 habitants pour
les Etats recourant à la
peine de mort, et de 4,02
pour 100 000 pour les
Etats n'appliquant pas ce
châtiment. Au Canada,
entre 1975 (l'année
précédant l'abolition
de la peine capitale) et
2003, le taux d’homicides
a chuté de 44 p. cent.
Loin de rendre la
société plus sûre, la
peine de mort y exerce
une influence violente.
Les homicides autorisés
par l’Etat ne font
que légitimer l’usage
de la force et entretenir
le cycle de la violence.
»***
B) « Cet argument
présuppose que les
criminels analysent et
anticipent les
conséquences de leur
arrestation, et décident
qu’une lourde peine
d’emprisonnement est
acceptable, tandis qu’une
exécution ne l’est
pas. Or, nombre de crimes
ne sont pas planifiés
ainsi. Les sanctions
potentielles n'ont donc
qu'une influence réduite
sur les actes criminels,
car leurs auteurs ne
croient pas qu'ils vont
être arrêtés et tenus
de rendre des comptes. La
peine de mort peut même
aggraver les violences.
Une exécution est en
effet la dernière
sanction qu’un État
puisse infliger à une
personne. Lorsque les
criminels savent qu’ils
ont commis un crime
passible de la peine de
mort, ils n’ont plus
intérêt à éviter de
perpétrer d'autres
meurtres ou infractions
afin de réduire leur
sentence potentielle. Par
exemple, si le vol à
main armée est
sanctionné par la peine
capitale, le voleur n’a
rien a perdre s’il
tue des gens en tentant
de s’échapper.
»***
L'humour contribue à
banaliser la pédophilie.
Faux. Roberto Benigni
banalise-t-il la Shoah
quand il réalise « La
vita è bella » ?
Dieudonné banalise-t-il
les crimes de guerre
commis par l'armée
française en Algérie
quand il écrit un sketch
sur les actes de torture
alors perpétués ? Je ne
pense pas, et si c'était
le cas, pourquoi ne pas
les interdire ? Pourquoi
ne pas interdire l'humour
sur l'alcool qui
banaliserait
l'alcoolisme? L'humour
sur les femmes qui
banaliserait les
violences conjugales? Et
j'en passe... Loin de là
on assiste plutôt à
l'emploi de l'humour noir
bien souvent comme
dénonciation, citons par
exemple Coluche, Franz
Kafka, Pierre Desproges,
Chuck Palahniuk,
Stéphane Guillon,
Charles Bukowksi. En
fait, l'humour noir a
pour principal but de
provoquer le gêne du
public, d'ouvrir une
porte sur un sujet
généralement difficile
à aborder sans s'attirer
les foudres de la pensée
unique. Sa principale
force tient dans le
détachement, dans ce «
il faut mieux en rire
qu'en pleurer » et
finalement, à long
terme, il possède une
certaine capacité à
conserver le souvenir des
barbaries humaines, et à
réfléchir sur sa
réalité. En effet, les
horreurs de l'Histoire se
répètent quand elles
tombent dans l'oubli, qui
passe bien souvent par le
tabou, maître
incontesté en matière
d'amnésie collective.
Pourquoi dans l'Allemagne
nazie, les autodafés,
pratiqués avec le
consentement de la
population, ont
précédé les pogroms ?
Pour une raison simple :
l'ignorance est le plus
fertile des terreaux pour
faire germer toute sorte
de fascisme. Les
utilisateurs de facebook
sont choqués de voir
mille adhérents à un
groupe qui fait de
l'humour sur la
pédophilie (de mauvais
goût faute de finesse
d'esprit certes, mais de
l'humour quand même)
mais ne s'inquiètent pas
de voir un groupe
rassemblant presque
quatre mille adhérents
prôner sérieusement, je
cite « pendre les
pédophiles par les
couilles ». Un groupe
proposant de lutter
intelligemment contre la
pédophilie, en amont et
en aval, aussi bien pour
les pédophiles que les
victimes, par le biais de
l'augmentation des
effectifs de psychologues
et du budget de la
recherche n'aurait aucun
succès. Voilà ce qui,
personnellement me
choque. Décidément, le
populisme nauséabond a
encore de beaux jours
devant lui...
* Criminologie &
Psychiatrie, sous la
direction de Thierry
Albernhe, ed. Ellipses
**
http://www.psychiatrieviolence.ca/articles/dauver.pdf
***
http://www.amnesty.org/fr/library/asset/ACT50/015/2008/fr/06d9e6a8-3b7c-11dd-a66b-8955c11ff020/act500152008fra.pdf
Martin TOURNADRE
DOSSIER :
Comment
les internautes sont-ils
espionnés ?
Retour
Sommaire
-
- RUBRIQUE
"CONSOMMATEURS"
- Quand
rien ne va plus !
-
- En
cas de conflits avec un
garagiste, un
commerçant, un revendeur
quelconque, en
ultime recours il
convient de saisir une
association de défense
des consommateurs où il
sera possible d'obtenir
des renseignements
utiles.
- Conso.net
- Conflits
locataires-propriétaires
:
- Cliquez
ICI (Page
info-immobilier)
| |
- ANNUAIRE
INVERSE
- Gratuit
et illimité
|
| Service
gratuit proposé par CTQUI.COM |
- (Allo
Enfance Maltraitée)
-
- Offre
n° 3
Financez
vos
travaux !
Offre spéciale
|
| LES
PAGES "INFO" vous
proposent les meilleurs
sites de leurs
catégories ! |
|
|
|
|
|
