REGIONS
: CENTRE VAL DE LOIRE
De
notre correspondante à
Saint-Jean-de-Braye (45),
Morgane
"Zone
extrême" ou le jeu
de la mort... est ce pour
demain à la T.V. ? - 3 avril
2010
Le reportage du 17 mars
2010 sur le jeu de la
mort ou zone extrême,
fait couler beaucoup
d'encre au point que deux
ex ministres veulent
déclencher une action en
justice, il y a une
trentaine d’année,
des séries tirées de
mangas japonais
particulièrement
violents étaient
diffusées sur le petit
écran, à des heures de
grande écoute et
destinées à des
enfants. Il y avait en
particulier « Ken le
survivant ».
Personne n'a eu l’idée
de faire passer en
justice les réalisateurs
de ces séries et
pourtant on montrait de
la violence pure et dure.
Les parents ne trouvaient
rien de mieux que
d'acheter tous les
gadgets qui permettaient
d'avoir une
inter-activite avec la
TV.
Depuis le début de la
T.V. réalité, il
fallait bien se dire que
le T.V. allait utiliser
le filon jusqu’à «
l’extrême limite »
et plus si personne ne se
dresse contre cela.
Il est connu que de « la
vente sous le manteau »
se pratique au sujet de
vidéo où on trouve des
scènes de sadismes et de
tortures qui vont
jusqu'à la mort en
direct de la victime, on
n'en entend pas parler
car c'est un sujet tabou
à ne pas mettre entre
les mains des médias car
cela ne circule pas dans
le milieu des ouvriers.
Ce qui facilite
l'acceptation de telles
extrémités, c'est que
la notion de la vie n'est
plus la même quelle
était il y a quarante
ans.
Les jeux vidéo sur
consoles ou dans les
salles de jeux publics ou
sur ordinateurs, ont
contribué à détruire
le respect de la vie
d'autrui.
Certains jeux sont d'une
violence extrême et les
adolescents et adultes
qui s'y adonnent arrivent
à ne plus se rendre
compte que la vraie vie
et la vie virtuelle ne
sont pas la même chose.
Pour eux avoir des
manettes de commandes
dans les mains c'est
comme avoir la puissance
divine à leur
disposition et c'est ce
que j'ai vu le 17 mars...
c'était une manette que
l'on poussait comme pour
un jeu vidéo... cela m'a
fait froid dans le dos
quand j'ai vu que
certains et certaines
sont allés jusqu'à
envoyer 460 volts à un
être humain malgré ses
suppliques car il
souffrait atrocement et
malgré ses demandes
d'arrêter puis, après,
même quand il ne
l'entendait plus hurler.
Quelle valeur la vie
avait-elle pour ceux qui
sont allés jusqu'au bout
alors qu'ils savaient
qu'il n'y avait rien à
gagner, que c'était
simplement un jeu qu'ils
testaient ?
Certains et certains ont
eu le courage d'arrêter
des qu'ils ont entendu
des cris et des demandes
pour arrêter, ce sont
eux les vrais gagnants de
ce jeu, ils ne trouvaient
pas normal, même si il y
avait eu une grosse somme
d'argent en jeu, de faire
souffrir un être humain,
alors qu'elle ne voulait
plus continuer, pour les
autres, ils se sont
laissés manipuler par
l'animatrice qui restait
froide et toujours
impassible dans
l'intonation de sa voix
et inflexible dans son
attitude vis-à-vis des
joueurs, en les poussant
à continuer. Il est vrai
que devant cette personne
et devant l'insistance du
public, il fallait être
vraiment déterminé pour
arrêter en milieu de
jeu.
Accepter de participer à
un jeu ne veut pas dire
aller jusqu'au bout si
l'on estime qu'il y a une
vie en danger de mort.
En ce qui concerne la
façon dont cette
émission devait être
interprétée, je ne vois
pas en quoi le
réalisateur incitait à
la violence.
Avec le battage
médiatique qui avait
été fait autour de
cette diffusion, les
parents n’étaient
pas obligés de laisser
leurs enfants de plus de
12 ans, devant le petit
écran.
Si ces pré-adolescents
et adolescents ont voulu
la regarder, il fallait
qu'ils soient avec un
adulte capable
d'expliquer ce qui se
passait au fur et a
mesure de l'avance de
l'émission.
C'était l'occasion
d'expliquer les rouages
des émissions de
télévision avec leurs
effets sur les gens et
expliquer qu'il en était
de même des jeux vidéos
qu'ils pratiquaient
régulièrement.
C’était aussi le
moment de leur expliquer
que personne n'est oblige
de faire ce qu'il
considère comme un acte
dangereux et qu'on ne
doit pas
systématiquement suivre
un système médiatique
destructeur, que ce soit
la télévision ou les
jeux vidéos, chacun doit
pouvoir être maître de
« on libre arbitre »
car c'est cela qui montre
la différence entre une
machine programme et un
être humain. Un être
humain ayant ses
capacités normales ne se
programme pas ! Il sait
dire NON ou STOP dans
certaine circonstance de
la vie.
Avec la télé-réalité
c'est la renaissance des
jeux du cirque qui
étaient la distraction
des romains à la grande
époque de Rome.
Les siècles se sont
écoulés mais rien n'a
change... « l'homme
reste loup envers l'homme
» le faible n'a pas sa
place dans notre
société.
On commence par des
sujets apparemment
légers et on continue de
plus en plus osé, de
plus en plus « trasch »
de manière a ce que le
téléspectateur intègre
dans son cerveau, la
normalité du jeux même
si c'est très dangereux
« la zone extrême » en
ai la preuve. Les
chaînes de télévision
savent ce qu'elles font,
elles sont un bon
laboratoire sur la
manipulation d'un groupe
de personnes. Elles sont
un sujet très
intéressant pour
l'armée, Ils peuvent
voir jusqu'où on peut
amener les gens à faire
ce que l'on souhaite sans
avoir de rébellion, ils
peuvent voir les
comportements en tant de
paix (jeux) et imaginer
comment les manipuler en
temps de guerre pour leur
faire faire des choses
que la morale ordinaire
réprouve (en particulier
concernant les actes de
tortures durant des
interrogatoires) j'ai pu
constater que si les
participants a ce type de
jeux sont bien mis en
condition, ils se
laissent désinhiber et
font ressortir « leur
coté noir » de leur
personnalité surtout si
de grosses sommes
d'argent sont en jeux.
Il faut également tenir
compte du climat
économique actuel de
notre société où les
gens ont de plus en plus
de difficultés a garder
un emploi et a payer le
crédit de la voiture, de
la maison ou les crédits
à la consommation.
Ces jeux leurs permettent
d'avoir l'occasion de se
dégager de ces
contraintes et peu
importe (pour certaines
personnes) que d'autres
personnes en souffrent.
Ils ne pensent qu'a
sortir de leurs
problèmes et ne voient
pas les conséquences,
dans l'immédiat, car on
leur dit que ce n'est
qu'un jeu et qu'on sait
trouver des arguments
pour ôter leurs derniers
scrupules.
Tout est fait pour que le
candidat ne réfléchisse
pas trop, pour qu'il
accepte toutes les
règles du jeu que lui
impose la production.
Si on doit porter plainte
contre le réalisateur de
ce film, alors ils faut
porter plainte contre les
réalisateurs d’émission
télé-réalité qui
mettent des cameras dans
les chambres et les
salles de bain afin que
l'on puisse voir tout ce
qui se passe... c'est
inciter les participants
à faire de l’exhibitionnisme
et c'est puni par la loi
surtout qu'en fin de
semaine c'est diffusé
aux heures de grande
écoute et que les
enfants voient ce qui se
passe car il n'y a aucun
avertissement (je vais
moi aussi dans l’extrême
des choses) les
réalisateurs de films
d'horreur devraient être
poursuivis car ils
peuvent déclencher chez
certaines personnes, des
actes de cruautés
extrêmes, idem pour les
jeux vidéos.
On parle de violence à
tous les âges et partout
mais la télévision est
responsable de tout cela
ainsi que les parents qui
ne s'investissent plus
dans leur rôles
d'éducateur de la vie,
certains à cause du
chômage et d'autres
parce qu'ils ne voient
que l'argent des
allocations familiales et
que l'éducation ils s'en
moquent ; quand aux
milieux très aisés, ils
s'imaginent qu'ils ont
tout les droits même de
faire souffrir
physiquement.
Cette émission pose la
question suivante... A
quand un jeu de la mort
où ce seront les
téléspectateurs qui
décideront de la vie ou
de la mort d'un
participant à ce type de
jeu ?
Morgane
